Binlerce kişinin dolandırıldığı Çiftlik Bank tesislerinde ve televizyonda gösterilen reklamlarda ‘Bank’ sözünü müsaadesiz kullandığı gerekçesiyle yargılandığı davada savunma yapan Mehmet Aydın, ‘Çiftlik Bank’ tabelalarını asmadan evvel belediyelerden müsaade aldığını belirterek, “Ne vakit ki hakkımızda makûs haberler çıkmaya başladı, BDDK sorun oluşturmaya başladı.Burada kusurlu olan BDDK’nın kendisidir” dedi.
Binlerce kişiyi kar vaadiyle dolandırdığı gerekçesiyle yargılanan Çiftlik Bank davasının sanığı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın Çiftlik Bank tesislerinde ve televizyonda gösterilen reklamlarda ‘Bank’ tabirini müsaadesiz kullandıkları gerekçesiyle “5411 sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık” kabahatinden 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandıkları davaya devam edildi.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya diğer kabahatten tutuklu bulunan Mehmet Aydın ve Fatih Aydın Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada müşteki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukatı ile sanık avukatı hazır bulundu.
Duruşmada kelam alan sanık Fatih Aydın, ne ile suçlandığını anlamadığını söyledi.
‘BDDK SORUN OLUŞTURMAYA BAŞLADI’
Sanık Mehmet Aydın ise kelam konusu tabelalarla ilgili belediyelerden müsaade aldığını söyleyerek,
şu tabirleri kullandı:
*Sıradan bir vatandaş olarak başladığım işte patent başvurusu yaptım. Çiftlik Bank ismini bana tescillediler. Türkiye’nin farklı bölgelerinde 7 tane çiftlik açtım ve tabelalarımı oluşturdum.
*Bu tabelaları asmadan evvel belediyelerden müsaade aldım. Türkiye’de 160 tane şarküteri bayiliği açıldı. Bunlar da belediyelerden müsaade alarak tabelaları açtılar. Ne vakit ki hakkımızda makus haberler çıkmaya başladı, BDDK sorun oluşturmaya başladı.
*Sanki birinci sefer asıyormuşuz üzere. Bizim de başımız yanmasın üzere düşünülerek zorlama bir dava açıldı.
*Burada kusurlu olan BDDK’nın kendisidir. Zira BDDK’nın belediye ve bankalara şunu demesi lazım: ‘İzin ya da ruhsat verirken bu ismi kullanmasına onay vermemelisiniz.’ İsmi kullandığım mühlet zarfında hiçbir bankacılık faaliyetinde bulunmadım
Hakimin ‘Para toplamadın’ mı sorusu üzerine kelam alan Aydın, “Para toplamadım. Biz oyun hizmetleri satışı yaptık. Karşılığında da fatura kestik. Bu para toplama değildir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
Söz alan sanık Mehmet Aydın öbür duruşmalara katılmak istemediğini söyledi. Sanık Fatih Aydın ise duruşmaları merak ettiğini ve katılmak istediğini belirtti.
Mahkeme, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki belgenin gönderilmesinin istenmesine karar vererek, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.